Erinnert sich noch jemand an Magnus Becker? Der Typ, der sich hinter dem Kinderschutz versteckt, um undurchsichtige Machenschaften durchzuziehen? Nicht? Macht nichts, man verpasst nicht viel.
Ich bin heute mal wieder über ihn gestolpert und es war nicht schön. Im studiVZ gibt es natürlich eine Piraten-Gruppe und im dortigen Forum das Thema „Aus einem rechten Forum“. Ziemlich wirres Zeug, dass dort jemand aus dem Netz zitiert:
“Nun wollen die Piraten in den Bundestag und kein Schwein kümmert sich drum. Vor nicht allzulanger Zeit gab es heftige Disskusionen, weil deutsche Soldaten zur Piratenbekämpfung nach Afrika geschickt wurden und nun sollen sie in deutsche Parlamente?”
“Hier mal kurz ein Ziel und meine Anmerkungen dazu:
Wir lehnen Patente auf Lebewesen und Gene, auf Geschäftsideen und auch auf Software einhellig ab – die Vorsorge für Produktpiraterie, Wirtschafstkriese.
Das sie Kinderpornoseiten wieder legalisieren wollen und einen ehemaligen CDU-Politiker, der wegen Kinderfotos auf seinem Computer rausgeschmissen wurde, in ihren Reihen haben, verschweigen sie.”
“Das sagt Wikipedia zu Piraten: “Bei Piraterie oder Seeräuberei handelt es sich um Gewalttaten, Eigentumsdelikte oder Freiheitsberaubungen, die zu eigennützigen Zwecken …”"
“Ich wes jetzt ne ganz genau welcher Artikel es ist aber einer besagt, das Parteien deren Ziele einen krimmenellen Hintergrund haben verboten sind. Daher frag ich mich: “Wann beginnt das Verbotsverfahren gegen die Piraten Partei?!” Sie wird wohl erst verboten werden wenn es keine Rechten Gruppen mehr gibt – die sind ja viel schlimmer.”
Den Käse kenne ich doch? Den hatten wir Piraten schon vor längerer Zeit in einem rechten Forum ausgemacht. Und da schrieb ein mittlerweile gelöschtes Benutzerkonto am 30. Juli um 10.29 Uhr:
Was ist der Grund dieser Hetze hier gegen Magnus Becker?
Das ist ein Mensch der Zivilcourage wirklich lebt.
Seltsam, so ein Kommentar. Bisher hat niemand Magnus’ Namen erwähnt, allenfalls daran gedacht, aber der Benutzer mit seinem Kommentar, der musste ihn schon gleich verteidigen. Ob Becker wieder irgendwas damit zu tun hatte? Treibt sich Becker inzwischen in zwielichten Foren umher oder war das bloß ein Typ mit ähnlichem Argumentationsvermögen? Rätselhaft, sehr rätselhaft.
Ich wurde neugierig, stöberte noch eine Weile in dem Thread, denn es wurde immer besser — plötzlich, wie aus dem Nichts, ging es wieder um Magnus Becker:
@Tanja:
wir sollten die magnus becker gruppe alle mal gemeinsam anzeigen. ich habe die schon mehrmals angezeigt. da hat sich nix getan. das ist ein betrüger, der heir schleichwerbung machen will. ich kanns nicht oft genug wiederholen: meldet bitte ALLE bei jeder gelegenheit diese gruppe. grund meinetwegen “macht werbung” (ist laut studivz regeln verboten). irgendwie muss man die **** doch wegbekommen
Es ist nicht schwer zu erraten, dass es inzwischen um die rätselhafte Gruppe des Magnus Becker geht, die ich unlängst schriftlich per E-Mail verpetzt hatte — passiert ist seitdem außer einer Bestätigungsmail nichts.
Aber die anderen Piraten, die staunen noch mehr über Magnus:
Wow! Ich hab mir mal die Gruppe von Magnus Becker näher angeschaut und bin ehrlich schockiert! Ich bin dort beigetreten weil ich dachte dass man dort vielleicht wirklich etwas gegen Kinderpornographie tut… Statt dessen bestehen die Leute die dort regelmäßig schreiben aus einem fanatischen Haufen die jedes Wort gegen Onlinesperren als Bestätigung des Pädophilieverdachts des Schreibers sehen. Manchmal wirken Beiträge der dort aktiven an Magnus dermaßen verehrend, dass es einem so vorkommt als würden sie gerne das ” der Gruppenführer” durch “unser Führer” ersetzen. Kritik ist dort absolut nicht erwünscht und wird mit einer widerwärtigen Sektenhaften Denunziation beantwortet wie es abstoßender garnicht sein kann. Ich war ehrlich ausserordentlich unangenehm berührt von der dort herrschenden Stimmung!
Und ein paar sammelten sogar ähnliche Erfahrungen:
Oh ja in der Gruppe war ich auch schon. Hab eine Diskussion mit dem Gruppenführer geführt und wurde dann nachdem ihm die Argumente ausgingen gekickt.
Wen da was dazu interessiert, es reicht den Namen bei Google einzugeben. Alles was man da zu lesen bekommt spricht für sich. (Außer natürlich die Infos die in seinem eigenen Block stehen
)
Ich habe mir dann noch mal sein Weblog angesehen. Aber viel getan hat sich da nicht, er hat da seine üblichen Pressespiegel und dazwischen ein paar Meldungen das Sperrgesetz betreffend. Und bei den paar Meldungen bin ich mir nicht sicher, was wirklich schlimmer ist, sein Schreibstil, seine Argumentation oder seine Weltansichten. Vermutlich ist alles ähnlich tief angesiedelt.
Besonders interessant ist das Impressum, nachdem man es denn gefunden hat. Okay, es befindet sich wie bei mir in der rechten Seitenleiste, aber ich hatte es bei Magnus Becker aus irgendeinem seltsamen Grunde eher im Footer vermutet. Aber über das, was da bei ihm im Footer klebt, darüber bin ich mir auch noch etwas unsicher:
Blog von Magnus Becker | Internetagentur Giessen | Surftipps 2, Wasserbeleber .
Nur kruses Zeug. Keine Ahnung, ob Werbung oder was auch immer, aber bestimmt so seltsam wie das Weblog. Zurück zum Impressum, da steht:
Folgender Vorbehalt ist zu beachten:
Na, dann los.
Alle auf diesen Seiten gemachten Angaben wurden sorgfältig recherchiert. Für Aktualität, Richtigkeit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen übernehme ich jedoch keinerlei Gewähr.
Das mit der Richtigkeit und der Qualität, das ist ja bloß, äh, ein schlechter Witz. Aber schön, dass es wenigstens im Impressum auftaucht.
(…) Falls der Inhalt einer verlinkten Seite oder ein Kommentar eine Person oder Organisation in ein falsches Licht rückt, möge mir diese bitte umgehend an obige (E-Mail-)Adresse mitgeteilt werden. Da ich den Wahrheitsgehalt der externen Kommentare nicht zu 100% nachprüfen kann, würde ich im Zweifelsfall den Kommentar redigieren oder gar löschen. Korrekturwünsche müssen mir aber schriftlich mitgeteilt werden, damit ich einschreiten kann.
Das ist ja ein sehr ehrliches Anliegen — aber Kommentare editieren und damit die Meinung des Verfassers manipulieren? Das geht ja schon mal gar nicht. Ich werde bei Gelegenheit dazu mal recherchieren, was entsprechende Gesetze davon halten.
Das Urheberrecht für meine eigenen Inhalte auf der Domain http://www.magnusbeckerblog.de/ steht allein mir als Admin zu (mit Ausnahme natürlich der “Kommentare”). Eine Vervielfältigung ist mit einem entsprechenden Hinweis auf die Quelle www.magnusbeckerblog.de aber gestattet.
Nett von dir, Magnus. Aber selbst, wenn du die Vervielfältigung nicht gestattet hättest, so würde ich schamlos zitieren, soweit es das Gesetz erlaubt.
Ich selber bin bestrebt, in allen Publikationen geltendes Urheberrecht zu beachten. Sollte es trotzdem zu einer Urheberrechtsverletzung kommen, werde ich das entsprechende Objekt nach Benachrichtigung selbstverständlich sofort entfernen bzw. mit dem entsprechenden Urheberrecht kenntlich machen.
Sollte der Inhalt oder die Aufmachung dieser Seiten fremde Rechte Dritter oder gesetzliche Bestimmungen verletzen, so bitte ich um eine entsprechende Nachricht ohne Kostennote.
Der Brüller ist der Kram aus gegebenen Anlass: Magnus Becker scheint schon häufiger mit seinen Handlungen auf die Nase gefallen zu sein und dürfte inzwischen ganz genau wissen, was er da tut, von wegen Trollerei und so — das erste Auslassungszeichen findet sich übrigens auch im Original:
Aus gegebenem Anlass nochmals der ausdrückliche Hinweis:
“(…) Wer sich aus irgendeinem Grund über Magnus Becker beschweren will, wendet sich per E-Mail und/oder Kommentar zuerst an ihn, damit er in der Lage ist, ohne Verzug zu reagieren (auf Anfrage wird auch eine telefonische Erreichbarkeit hergestellt). Korrekturen werden umgehend vorgenommen (selbst, wenn Herr Becker keinerlei “Straftat” begangen hat; aus Kulanz). (…) Ich garantiere, dass die zu Recht beanstandeten Passagen unverzüglich entfernt werden, ohne dass von Ihrer (z. B. Schutzrechte-Inhaber-)Seite die Einschaltung eines Rechtsbeistandes erforderlich ist. Dennoch von Ihnen ohne vorherige Kontaktaufnahme ausgelöste Kosten werde ich vollumfänglich zurückweisen und gegebenenfalls Gegenklage wegen Verletzung vorgenannter Bestimmungen einreichen.Vielen Dank vorab für Ihr Verständnis!
Interessant, dass Becker Korrekturen aus „Kulanz“ durchführt. Vielleicht sollte man ihm mal eine Richtigstellung bezüglich Internetsperren schicken, die er dann aus „Kulanz“ veröffentlicht und für die Zukunft beherzigt. Mich würde allerdings noch interessieren, ob Becker tatsächlich keine Kosten zahlen müsste, wenn ich ihm ohne vorherige Kontaktaufnahme einen Anwalt an den Hals hetze, weil er sich ein Foto von mir unter den Nagel gerissen hat oder so. Schließlich könnte man dann so gut wie jeden Unfug als Disclaimer ins Impressum packen, um einer Strafe zu entgehen.
Ich behalte mir ausdrücklich das Recht vor, Teile des Blogs oder das gesamte Angebot ohne vorherige Ankändigung zu verändern, zu ergänzen, zu löschen oder die Veröffentlichung einzustellen. (…)
Na, das ist doch mal ein Wort, das zumindest ein kleines bisschen hoffen lässt.
By the way, was ich mit der ganzen Sache eigentlich andeuten wollte: irgendwas stimmt da nicht.
Letzte Kommentare